商丘春秋旅游總公司官網(wǎng)
邀說天下
最近韓國(guó)同意讓美國(guó)在半島部署，（據(jù)說）可以攔截彈道導(dǎo)彈的薩德系統(tǒng)，引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。在縱深不過幾百公里的韓國(guó)，部署探測(cè)距離幾千公里的反導(dǎo)系統(tǒng)，顯然會(huì)引起北方大國(guó)的不爽。
薩德是用來攔截導(dǎo)彈的 對(duì)朝鮮的山炮毫無抵抗力
在韓國(guó)國(guó)內(nèi)有很多反對(duì)部署薩德系統(tǒng)的聲音。
7月25日《人民日?qǐng)?bào)》刊登了一位青瓦臺(tái)前秘書、同時(shí)也是星州郡（薩德部署地）居民反對(duì)部署薩德的來信。7月31日《人民日?qǐng)?bào)》又刊登了韓國(guó)一位研究東亞問題的大學(xué)教授反對(duì)部署薩德的來信。
這兩位韓國(guó)有識(shí)之士旁征博引，講了一通反對(duì)薩德的道理。特別是那位星州郡居民，說當(dāng)?shù)赜?萬(wàn)人生活在薩德統(tǒng)制的方圓3.6公里范圍內(nèi)，就和生活在軍事基地一樣，每天帶著身份證，出入還要審查。
星州當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)是香瓜，星州人擔(dān)心薩德這么一搞香瓜也不好賣了（買個(gè)香瓜還要查身份證）。而據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，韓國(guó)政府宣布在星州部署薩德后，星州的房產(chǎn)交易已經(jīng)完全停止。
拋開國(guó)際關(guān)系、大國(guó)博弈不說，美國(guó)人來家旁邊蓋個(gè)軍事基地。搞得生意也難做了，房地產(chǎn)業(yè)不值錢了，抱怨幾句也是人之常情。
不過這個(gè)“人之常情”的問題中國(guó)人看來是這樣，部分韓國(guó)人看來卻不是這樣。
今天韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)在很靠上的位置（一度是頭條）刊發(fā)了一篇文章，叫《兩名韓國(guó)人投稿《人民日?qǐng)?bào)》反對(duì)“薩德”》。
文章中這樣寫：
中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》接連重點(diǎn)登載了反對(duì)在韓半島部署末段高空區(qū)域防御(THAAD·薩德)系統(tǒng)的韓國(guó)人投稿，引發(fā)爭(zhēng)議。
《人民日?qǐng)?bào)》7月31日第三版上端登載了來自韓國(guó)慶南大學(xué)遠(yuǎn)東問題研究所李相萬(wàn)教授的反對(duì)部署薩德的投稿。此前7月25日，《人民日?qǐng)?bào)》也曾登載了來自韓國(guó)前青瓦臺(tái)業(yè)務(wù)革新秘書官金忠煥作為韓國(guó)星州郡居民的一員反對(duì)薩德的投稿。
……
《人民日?qǐng)?bào)》在一周之內(nèi)將主題類似的外國(guó)人投稿前置在第三版面是十分罕見的。在中國(guó)的資深韓僑表示，“從未見過《人民日?qǐng)?bào)》將韓國(guó)人的投稿放置在第三版面”。
……
北京外交界消息人士分析指出，“中國(guó)政府的官方立場(chǎng)是要求中斷薩德的部署程序”，“中國(guó)輿論希望在國(guó)際舞臺(tái)上將本國(guó)的反對(duì)立場(chǎng)正當(dāng)化，同時(shí)想向韓國(guó)施壓，讓韓國(guó)主動(dòng)向美國(guó)提出撤回薩德。
這篇文章從標(biāo)題到內(nèi)容，都頗值得玩味。
首先是標(biāo)題，兩個(gè)韓國(guó)人反對(duì)薩德是新聞嗎？韓國(guó)媒體天天報(bào)反薩德示威游行，參與的人多了去了，兩個(gè)人樣本太小，而且也不是名人。那韓國(guó)人給《人民日?qǐng)?bào)》投稿是新聞嗎？人民日?qǐng)?bào)每天收到/刊發(fā)的投稿浩如煙海，其中外國(guó)人來稿也不少，兩個(gè)韓國(guó)人給人民日?qǐng)?bào)投稿成功說不上多稀奇吧。
那么什么稀奇呢？?jī)蓚€(gè)韓國(guó)人反對(duì)薩德，還反對(duì)到《人民日?qǐng)?bào)》上去了。如文中所說“……韓國(guó)人投稿，引發(fā)爭(zhēng)議。”哪爭(zhēng)議？中國(guó)沒什么爭(zhēng)議吧，那就是韓國(guó)有爭(zhēng)議。
如果韓國(guó)也有憤青的話，看到這篇報(bào)道，心想這兩個(gè)人居然在中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》上反薩德，接下來勢(shì)必會(huì)關(guān)心他們是誰(shuí)？然后這篇報(bào)道就詳細(xì)的“曝光”了這兩人的身份。
用“曝光”這個(gè)是有依據(jù)的，新聞報(bào)道一般都會(huì)提供消息來源的背景信息，可是通篇報(bào)道只有提到這二人時(shí)是指名道姓連職業(yè)背景一道寫出。提到別的信源時(shí)怎么說的呢？“在中國(guó)的資深韓僑表示……”“北京外交界消息人士分析指出……”都要這樣說的話，為什么不是“一位研究遠(yuǎn)東問題的專家表示……”“一位青瓦臺(tái)前秘書、同時(shí)也是星州當(dāng)?shù)鼐用裰赋觥?/p>
說到漢奸就控制不住自己的雙手配了張李登輝的圖……
這種操作的潛臺(tái)詞不就是：“看！這兩個(gè)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，在中國(guó)的報(bào)紙投稿反對(duì)薩德?。。n奸?。?/p>
韓媒對(duì)反對(duì)薩德的人或者機(jī)構(gòu)搞一下“曝光”、“起底”不是第一次了，《環(huán)球時(shí)報(bào)》前幾天就因?yàn)閷?duì)薩德的報(bào)道遭中了一輪“起底”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》對(duì)于韓國(guó)部署薩德的問題進(jìn)行了長(zhǎng)期報(bào)道，（還是上面那個(gè)）韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)對(duì)此非常不開心，專門搞了篇《應(yīng)如何看待中國(guó)“口無遮攔”的環(huán)球時(shí)報(bào)》的評(píng)論。
在這篇評(píng)論中，韓媒說：
“《環(huán)球時(shí)報(bào)》專門報(bào)道國(guó)際新聞，但問題在于，它的報(bào)道總是口無遮攔，充滿狂妄氣息……”
“報(bào)道措辭囂張，內(nèi)容幾近威脅，這種風(fēng)格在其他中國(guó)媒體中一般很難見到……”
“對(duì)于韓國(guó)來說，有必要對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)的報(bào)道采取積極措施。韓國(guó)應(yīng)設(shè)法幫助其充分理解韓國(guó)，如果發(fā)現(xiàn)與事實(shí)不相符合的報(bào)道，還需要強(qiáng)烈要求其改正錯(cuò)誤?！?/p>
、
不單《環(huán)球時(shí)報(bào)》被“起底”，連他們的胡錫進(jìn)老師也受到了“關(guān)照”。文中寫道“環(huán)球時(shí)報(bào)口無遮攔的第二大原因與現(xiàn)任環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯的胡錫進(jìn)有著密切關(guān)系”，文中甚至還給胡總編做了個(gè)簡(jiǎn)歷……
本簡(jiǎn)歷如有任何錯(cuò)誤，請(qǐng)找韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》算賬
對(duì)此趙老師想告誡這些韓國(guó)媒體，不要聽風(fēng)就是雨，不要成天就想搞個(gè)大新聞。應(yīng)該多積累人生經(jīng)驗(yàn)，做點(diǎn)貢獻(xiàn)韓國(guó)人民、貢獻(xiàn)中韓關(guān)系（你還是中文網(wǎng)）的事情。
人生苦短，不如have fun。冥思苦想，不如因缺思挺（interesting）。更多趣味新聞，盡在因缺思挺（ID：in_qst），請(qǐng)長(zhǎng)按二維碼關(guān)注。
 |
 |
Copyright © 2008-2013 www.masongame.com.cn. All Rights Reserved 商丘邀伴旅游 版權(quán)所有
郵編：476000 [豫ICP備12024955號(hào)] 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9141140277085650XB 旅游許可證號(hào)：L-HEN14022 經(jīng)營(yíng)范圍：旅游業(yè)務(wù)及互聯(lián)網(wǎng)銷售 投訴電話：0370-3289679 |
