在线免费视频一区二区|久久久无码免费鲁丝片|国产欧美久久久另类精品|国产高清在线精品一区不卡|久久99青青久久99久久|亚洲AV无套一区二区三区|中文字幕中文字幕在线中一区|日韩精品一区二区三区视频播放

文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲

8月1日，香港出版的英文報紙《南華早報》刊登社論，呼吁美國放棄部署薩德導(dǎo)彈，原因是這種武器破壞了地區(qū)軍事平衡，影響世界戰(zhàn)略穩(wěn)定。文章稱，“這一戰(zhàn)略令人想起美蘇之間的冷戰(zhàn)，當(dāng)時的軍備競賽導(dǎo)致了全球的不穩(wěn)定，現(xiàn)在放棄這一計劃以避免回到冷戰(zhàn)時期還為時不晚。”此話說得不錯，不過筆者覺得，從歷史角度看這個問題，我們也許還能把這問題看得更深一些：

1980年，美國在德國部署的“潘興2”中程彈道導(dǎo)彈

韓國民眾的抗議能有用？

“薩德”導(dǎo)彈的部署會引起什么危險？我們還是從歷史去找找靈感。

今天韓國民眾的反薩德斗爭，頗有些讓人想起當(dāng)初冷戰(zhàn)時期西歐民眾反對部署中程導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的斗爭。

上世紀(jì)80年代初，美國開始在歐洲部署“潘興2”中程核彈道導(dǎo)彈、“陸基戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和AGM-86空射巡航導(dǎo)彈，以對抗蘇聯(lián)1977年開始部署的SS-20中程核導(dǎo)彈，而蘇聯(lián)部署SS-20，本身又是報復(fù)美國在土耳其部署的中程導(dǎo)彈……

消息一出，擔(dān)心本國成為蘇聯(lián)核武器打擊目標(biāo)的歐洲各國民眾組織了聲勢浩大的反對潘興游行。不僅是民間組織大規(guī)模示威游行，不少國家的反對黨也出來反對部署，甚至包括當(dāng)時的法國總統(tǒng)密特朗也表示反對。

英國民眾豎起的里根雕塑，雕塑造型模仿《奇愛博士》里騎在核彈上被扔向蘇聯(lián)的美國軍官

我們來看看當(dāng)時一些《人民日報》相關(guān)新聞的節(jié)選，領(lǐng)略一下當(dāng)年歐洲人民的憤怒：

本報倫敦（1981年）11月17日報道，美國第一批巡航導(dǎo)彈于14日和15日陸續(xù)運抵英國的消息，引起了英國反核示威群眾的強烈反應(yīng)。

從導(dǎo)彈運抵之日起，在格林漢康芒美軍基地的群眾情緒激憤，一群在基地外的婦女對著飛機大喊大叫，不停地唱著反對核武器的歌曲，許多人邊唱著邊被推入警車，有的還是滿頭白發(fā)的老太太。僅15日白天在格林漢康芒被捕的婦女就有141人，晚上在下議院門口被捕的有300人。15日上午國防大臣赫塞爾廷到曼徹斯特大學(xué)參加保守黨學(xué)生的集會，在門外被示威的學(xué)生滋了滿面滿頭的紅油漆，在一片喧鬧聲中，他只講了10分鐘話，就在警察保護下離開了。

美國入侵格林納達(dá)使許多人對部署巡航導(dǎo)彈產(chǎn)生疑慮。民意測驗中94％的人擔(dān)心美國不與盟國商量，擅自行動，因此要求對導(dǎo)彈實行“雙重控制”。

新華社巴黎（1981年）11月16日電 法國總統(tǒng)密特朗今晚在電視臺就國際問題發(fā)表談話時說，歐洲導(dǎo)彈危機是繼古巴和柏林危機以后世界最嚴(yán)重的危機。

1981年，英國民眾抗議美國部署巡航導(dǎo)彈

密特朗在談話中重申，他堅決反對將法國核力量納入蘇美日內(nèi)瓦談判以及“凍結(jié)”核武器的主張。他說：“如果把我們的潛射導(dǎo)彈包括在中程核力量之內(nèi)，那么就會出現(xiàn)兩個外國討論我們的潛艇，而對蘇美的潛艇卻可以不管的怪現(xiàn)象。”他指出，如果這些核武器都“凍結(jié)了”，那么法國只有用自己的常規(guī)武器來對付蘇美各自擁有的9，000枚核彈頭，別的什么也沒有。

……

這些活動阻止美國在歐洲部署AGM-86空射巡航導(dǎo)彈、“潘興2”彈道導(dǎo)彈和“陸基戰(zhàn)斧”等武器了嗎？當(dāng)然沒有。

當(dāng)時部署在英國的“陸基戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈可以攻擊莫斯科

美蘇真正簽訂《中導(dǎo)條約》是在1987年，當(dāng)時雙方已經(jīng)在歐洲部署了數(shù)量驚人的中程導(dǎo)彈。根據(jù)《中導(dǎo)條約》，美國銷毀的導(dǎo)彈有859枚，蘇聯(lián)則銷毀了1752枚。

這是冷戰(zhàn)時代導(dǎo)彈危機的標(biāo)準(zhǔn)過程。當(dāng)一方開始研制某種新型武器，另一方面就會針鋒相對部署同類武器，最終雙方被部署新型武器帶來的經(jīng)濟壓力搞得精疲力盡，同時原本設(shè)想可以用來取得優(yōu)勢的新型武器經(jīng)過多年發(fā)展后變成了具有戰(zhàn)略意義的“大殺器”，也不敢再輕易使用。惡性循環(huán)之下，在需要緩解軍備競賽壓力時，雙方才有可能簽約進行裁軍。

美國部署薩德的如意算盤

可以說，美國在韓國部署“薩德”，乃至在亞洲地區(qū)部署更多“薩德”及其探測系統(tǒng)，正是這種冷戰(zhàn)思維方式的再現(xiàn)。

按照美國的如意算盤，在韓國部署“薩德”后，再在日本，甚至臺灣、菲律賓設(shè)立“薩德”基地。到那時，中國將需要增加中程導(dǎo)彈部署數(shù)量，并研制具備突破“薩德”能力的新一代導(dǎo)彈。這時候，美國就可以站在“道德高地”上，一本正經(jīng)地提議中國放棄中導(dǎo)了。

由于蘇聯(lián)經(jīng)濟崩潰和高層決心對美國妥協(xié)，被全面拆毀的SS-20（RSD-10）導(dǎo)彈，發(fā)射筒按《中導(dǎo)條約》規(guī)定堆放在指定地點，并加以破壞

如今這種蘇聯(lián)耗時十余年，第一種研制成功的機動式固體燃料彈道導(dǎo)彈服役10年就全面廢棄

按照冷戰(zhàn)時代的邏輯，美國的技術(shù)優(yōu)勢最終可以抵消中國中程導(dǎo)彈的影響，迫使中國按照他的意愿裁撤中程導(dǎo)彈，繼續(xù)保持美國軍力優(yōu)勢。

然而，這很難達(dá)到目的。某種意義上，這就像是一局“梭哈”，美國在牌面不好的情況下，就試圖用訛詐的辦法，賭中國不敢跟他下注。

可是，問題是，看看雙方的籌碼，中國憑什么不敢跟？

另一方面，用撤走“薩德”換中國撤銷中程導(dǎo)彈，這成邏輯嗎？可笑！

美國在亞太部署“薩德”導(dǎo)彈，實質(zhì)上是試圖對中國進行反導(dǎo)訛詐，作為與中國進行談判的籌碼

中國的中導(dǎo)系統(tǒng)和冷戰(zhàn)時期不一樣，是主要使用常規(guī)彈頭的精確制導(dǎo)武器系統(tǒng)，也是一種可以在戰(zhàn)爭中真正使用的武器，并不是“最大威力在發(fā)射之前”的核威懾武器。

按照冷戰(zhàn)邏輯，美國應(yīng)該做的是大舉增兵亞太，以強大的進攻能力對中國沿海實施威懾，包括在日本、韓國部署大量中程彈道導(dǎo)彈（對于美國來說這不難，用美國現(xiàn)有貨架產(chǎn)品可以很快造出新的中程導(dǎo)彈來），進行威懾。最近蘭德公司在他們的最新報告中將這稱為“常規(guī)軍力的動態(tài)互相威懾”。

可惜的是，美國做不到這一點。首先，美國要用中程導(dǎo)彈威懾中國，唯一部署的可能地點是在日本、韓國和太平洋島嶼上，沒有什么防御縱深、轉(zhuǎn)圜余地幾乎沒有，很容易被發(fā)現(xiàn)、定位和攻擊。更不用提其他軍事基地，也一樣容易被中國用導(dǎo)彈摧毀。相比之下，國土上基地眾多，防御縱深大，即使沿海軍事基地遭到一定程度的破壞，也無法瓦解中國的優(yōu)勢。因此不必?fù)?dān)心美國部署大量中程導(dǎo)彈與我形成“常規(guī)力量互相威懾”的問題。

其次，如果美國在韓國日本大量部署中程導(dǎo)彈，形同與撕毀《中導(dǎo)條約》，俄羅斯屆時必然毫不遲疑的恢復(fù)其中短程導(dǎo)彈，對西歐進行威懾。目前俄羅斯用導(dǎo)彈威懾西歐北約的意圖已經(jīng)非常明顯，連新服役的“基洛”級改進型潛艇都配備了“克拉布”巡航導(dǎo)彈，變成威懾西歐的重要武器平臺。如果美國撕毀《中導(dǎo)條約》，俄羅斯無疑將大量生產(chǎn)部署增程型“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈（現(xiàn)有的“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈的射程較短，是因為彈頭不成比例的大，只要減小彈頭，增加燃料，射程隨時可以恢復(fù)到接近中國東風(fēng)-21的水平）。這樣一來，歐洲的對抗局勢將面臨激化，美國不得不向歐洲增派軍隊，并生產(chǎn)部署更多的中程導(dǎo)彈。同時在歐洲和亞太和中俄進行軍備競賽，對于美國來說將是得不償失的。

因此美國早幾年打過一些主意，搞了一些類似X-47B、電磁炮、高超音速導(dǎo)彈之類回避“中程導(dǎo)彈”的項目，希望抵消中國的中程導(dǎo)彈，但最后都未能成功。

然而帝國主義嘛，總歸是“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡”，當(dāng)然美國現(xiàn)在離滅亡還早著，自然還要再繼續(xù)“搗亂”了。

建立火箭軍，表達(dá)了中國的決心

既然部署進攻性武器將引發(fā)冷戰(zhàn)，導(dǎo)致新一輪大規(guī)模軍備競賽，美國就將“反導(dǎo)”當(dāng)做了新的王牌。利用薩德和陸基宙斯盾系統(tǒng)來“抵消”中程導(dǎo)彈的威脅。

但應(yīng)該看到，美國部署反導(dǎo)，恰恰是因為它在總體常規(guī)軍力方面仍對中俄占有一定優(yōu)勢。尤其是在亞洲，美國的新軍事革命在90年代基本完成，而中國的新軍事技術(shù)革命開展還不到10年。

目前中國海軍確實已經(jīng)對美國第七艦隊有了一定優(yōu)勢，但如果算上第三艦隊呢，算上日本海自，算上韓國海軍……再算上空中實力、潛艇兵力……總體而言，如果美國在太平洋上和中國進行全面軍事對抗，目前其總體實力仍有優(yōu)勢。

至于核武器，中國就更是與美國有較大差距，也需要奮力追趕才有可能逐步縮小差距。

據(jù)估計，起碼還要到2020年，甚至2030年以后，中國才能說在常規(guī)軍力和戰(zhàn)略威懾方面和美國達(dá)成某種平衡，或者稍占優(yōu)勢。那么在中美實力此消彼長的這個過渡時期，中程導(dǎo)彈成為了中國保持軍事威懾能力的重要“非對稱”力量，也正是因此，中程導(dǎo)彈成為了美國的眼中釘、肉中刺。試圖繼續(xù)在亞太和中國糾纏的奧巴馬政府一招接著一招，希望中國自毀長城。幸好，我國的領(lǐng)導(dǎo)層對此非常清醒，不僅不和他們談什么中導(dǎo)條約，在新的軍改中成立“火箭軍”——注意，不是“戰(zhàn)略火箭軍”——就看得出中程、中短程導(dǎo)彈在我國軍事力量未來相當(dāng)長時間內(nèi)的地位只升不降，想讓我們放棄“殺手锏”，不啻于白日做夢。

美國這一輪下注符合它自己的利益嗎？

美國最近這一輪主動挑起亞太地區(qū)的緊張態(tài)勢，從表面上看似乎是某些太平洋戰(zhàn)區(qū)將領(lǐng)試圖效法麥克阿瑟。似乎是美國“政出多門”的制度特色導(dǎo)致的危機。但華盛頓對這位將領(lǐng)的態(tài)度真的是當(dāng)年杜魯門和麥克阿瑟那樣嗎？恰恰不是。

奧巴馬在其總統(tǒng)生涯的最后一年，終于已經(jīng)不再顧忌，開始為自己的繼承者挖坑了（當(dāng)然用美國媒體的話來說叫留下政治遺產(chǎn)）。批準(zhǔn)了一系列只有在他下一任總統(tǒng)任期內(nèi)才有可能實施的軍事技術(shù)發(fā)展項目，搞了個“第三次抵銷戰(zhàn)略”；任命了一個高調(diào)對抗中國的日裔太平洋司令，在亞太地區(qū)搞了一輪空前高調(diào)的行動。

我不敢說這是否是由于民主黨選情落后而采取的行動——如果共和黨今年11月當(dāng)選，要想調(diào)整亞太戰(zhàn)略，實現(xiàn)特朗普所說的“讓日本和韓國自己為國防掏錢”的承諾，奧巴馬現(xiàn)在做的這些事就可能將使他陷入政治泥潭；如果民主黨連任，那么希拉里很可能趁勢在亞太搞出更多的花樣——長遠(yuǎn)來看，這樣虛耗國力對美國來說絕非福音。

彈道導(dǎo)彈確實造價不菲，但我們完全負(fù)擔(dān)得起，中國可不是蘇聯(lián)

這其實是一種為了國內(nèi)政治原因無視國家真正利益的短視行為，簡直可以和甲午戰(zhàn)爭中大清朝的清流們相提并論。

可以說，美國部分人這一輪就是賭中國不敢主動升級局勢，不敢還以顏色。下一步，甚至美可能就要把“薩德”換“中導(dǎo)”提上臺面。中國國內(nèi)可能還真會有人跳出來為此叫好，認(rèn)為這是奧巴馬的“和平誠意”——這是值得警惕的。

《南華早報》社論提出的“美國撤走薩德現(xiàn)在還不晚”，說的沒錯，如果美國打消部署薩德的主意，不論從那個方面來看都是“合則兩利”的大好事?？上?，大部分時候，事情不會向善良的人們所期望的方向發(fā)展。軍事角度而言，中國對“薩德”有很多接招的辦法，我們的經(jīng)濟也完全承受得起這種局部軍備競賽。我們應(yīng)該認(rèn)清這一點，在外交和國際政治領(lǐng)域堅決不要慫，還有的是牌可打！

---